Широко «разбежались» значения у творительного падежа! Время, место, орудие, субъект действия, сравнение... Почему бы не считать все эти значения отдельными падежами? Может быть, потому, что все эти значения объединены общим окончанием, собраны под одной крышей: в мужском и среднем роде — -ом, в женском роде — -ой, -ою или -ью, во множественном числе — -ами?
Нет, это неубедительное мнение. Причина, почему столь различные падежные значения мы относим к одному падежу, гораздо глубже.
Какую роль играют позиционные чередования? Всё, что делается в языке, происходит между двумя полюсами: противопоставление единиц и отождествление их. Различение (или противопоставление) полностью осуществляется, когда единицы находятся в одной позиции, в одном окружении. Долг — дам — дым — дум... Гласные в одном окружении; нельзя думать, что их раачичие вызвано соседями, не в них дело. Гласные здесь сами по себе различны. Поэтому они могут различать слова.
Это свойство любых единиц языка: если они в одной позиции, то работают на различение.
Иное дело, если звуки чередуются в зависимости от позиции: в одной позиции такой звук, а в другой позиции он заменяется другим. Отличия звуков — не свои, их вызвала позиция, они свидетельствуют о различии позиций. Такие по-зиционно чередующиеся единицы в языке оцениваются как тождество. Кто заметит, что в словах зу[6]ы и зу[п] разные звуки? Никто, пока не станет специально прислушиваться или не начнёт писать и не задумается, какая нужна буква?
Очень важно, что позиционное чередование не знает исключений. Это значит, например, что такая-то позиция не допускает звука Хив ней он непременно заменяется звуком Y. Значит, в данном окружении и X, и Y встречаться не могут — только что-то одно. Поэтому XwY, позиционно исключающие друг друга, воспринимаются как одна и та же единица — как тождество.
Вот сказка. В одном селе объявился злобный колдун. Как только люди соберутся на праздник, вдруг невесть откуда является колдун. И всем делает зло-, одному взглянет на щёку — щека распухла, другому посмотрит на пальцы — руку свело, третьему положит руку на плечо — плечо заныло. Как только люди заметят, что он принялся за своё — бросаются к нему, чтобы намять бока и выгнать... А колдуна и нет! Исчез неизвестно куда... Один мальчик решил разгадать, куда это колдун исчезает. И заметил: когда колдун в доме и вредит, нет около печки большого раскидистого веника, а как только он исчезает — веник сразу появляется. И так всегда: когда колдун в доме — нет веника около печки, колдун исчез — появился веник. Мальчик понял, в чём дело. Когда в следующий раз колдун исчез, он хвать веник — и в огонь. Перестал появляться злой колдун...
Почему мальчик догадался, что колдун и веник — одно и то же? Потому что они позиционно чередовались. Позицией здесь выступало время. Один промежуток времени — одна позиция: есть колдун, нет веника. Другой промежуток — другая позиция: есть веник, нет колдуна. Поскольку они чередовались позиционно, они тождественны.
А если в доме были бы одновременно обнаружены и колдун, и веник? Тогда бы стало ясно, что это разные сущности. Они в одной позиции, в одном промежутке времени — и различаются.
Звуки могут позиционно чередоваться, тогда в языке они выступают как тождество. Они тождественны не потому, что похоже слышатся или произносятся (это совсем необязательно!), а исключительно благодаря своему позиционному поведению. Например, ударный гласный [6] в предударном слоге всегда меняется на звук [а]. Его обозначают знаком «а»: д\о]м — д[а]ма, н[о]с — нЫсы,х[6]дит ~—х[й]дйть, т[6]дстый — т[а]лстетъ, ск[6]ро — ск[а\рёе. Ударный [о] и безударный [а] позиционно чередуются Но ведь позицконно чередующиеся единицы — тождество Поэтому звуки, которые позиционно сменяют друг друга, являются одной единицей, целостностью, тождеством Имя ей — фон ем a В данном случае фонема <о> представлена ударным гласным [о] и безударным [а], которые чередуются в зависимости or позиции по отношению к ударению. В разных языках — разные позиционные мены Значит, дело не в свойствах нашего речевого аппарата и не в физических качествах звуков Дело в самом языке, в том, что характеризует его как знаковую систему
Грамматические значения, которые чередуются, тоже являются тождеством. Например, окончание -ом в формах творительного падежа имеет самые разные значения (мы уже убедились в этом) Почему же все-таки -ом со значением места, -ом со значением времени, -ом со значением объекта действия, -ом со значением сравнения мы считаем одним и тем же окончанием? Не лучше ли ввиду больших смысловых различий считать их омонимами, разными единицами' Есть же в языке омонимы лук (репчатый) тллук (для стрельбы) Пусть так же оценивали бы и формы с -ом: едем селам и клуб построен всем селом, горжусь своим селом и обрабатывали пале всем селом. Взяли бы и решили, что здесь формы с -ом — разные падежи
Это одна единица именно потому, что значения форм с -ом чередуются позиционно. Получается, что и в области значений действует закономерное! ь. то, что позиционно чередуется, для языка тождественно.
Перед гласными глухие и звонкие согласные различаются: коса — коза,пруды — пруты На конце слова перед паузой они совпадают в одном звуке коз = [кос] и кос = [кос], пруд =
= [прут] Точно так же совпадают конечные согласные в словоформах кот и код, гас и газ, сноп и сноб, порок и порог...Совпадение языковых единиц в определённых позициях, хотя в других они различаются, называется нейтрализацией (отлат. neuter — «ни тот ни другой»). Позиции, в которых единицы совпадают, называют ел а бым и, а в которых различаются — сильными.
Для глухих и звонких согласных перед гласными позиция сильная — они различаются. А на конце слова не различаются, это слабая позиция, позиция неразличения.
Русская фонетика знает много разных видов нейтрализации. Немало их и в грамматике. Нейтрализуются словоформы и грамматические сочетания, части речи и члены предложения.
Если сказано Он приехал ранней весной, то весной — существительное, только существительное может определяться прилагательным. А если Он приехал рано весной, то весной — наречие: только наречие может определяться наречием на -о. А если просто Он приехал весной — столько же оснований считать весной наречием, сколько существительным. Различие между двумя частями речи здесь нейтрализовано.
Язык — это закономерности синтагм и парадигм. Это баланс, равновесие между различением и отождествлением единиц.