Дмитрий Николаевич Ушаков в своей книге «Краткое введение в науку о языке» пишет, что слово тогда только делится на лексическую и грамматическую части, когда выполняются два непременных условия. Во-первых, необходимо, чтобы та же грамматическая часть существовала в том же значении в других словах с другими лексическими частями. Во-вторых, нужно, чтобы та же лексическая часть прослеживалась в других словах с другими грамматическими частями (окончаниями, суффиксами, приставками).
«Например, рука разлагается на рук + а не только потому, что -а существует еше в ног-а, и i6-a, жен-а и т. п., но и потому, что основаруксушествует ешё в рук-ою, рук-у, рук-ами и т. д. Или, например, несу разлагается на нес + у в соотношении с вел-у, бер-у и т. п., а также с нес-ёшь, нес-ет, нес-ём и т. д. Так же беленький разлагается на бел + еньк + ий в соотношении со словами бел-ый, бел-ить и т. п., а также с черн-еньк-ий, красн-еньк-ий и т. п.
Если отсутствует хоть одно из этих двух условий, то... обшая звуковая принадлежность слов не выделяется как формальная (грамматическая). Например, обшая звуковая принадлежность в словах Пе-тр, теа-тр, смо-тр не является формальной... потому, что нет второго условия и, стало быть, ни Пё-в Петр, ни теа- в театр и т. д. не являются основой. За отсутствием первого условия не выделяется, например, как основа пор- в словах порох, порча, порка. Сравните, наоборот, прочную ассоциацию того же слова пор-ка со словами воз-ка, нос-ка и т. п., а также со словами пор-оть, пор-ол.
Из сказанного следует, что форма может существовать в слове лишь соотносительно с другими словами; что формы слов в языке могут существовать лишь постольку, поскольку те или иные слова соотносительны между собой... Следовательно, не может быть в языке такой формы, которая была бы представлена только одним словом.